文脉赓续是2025年中央城市工作会议确定的重要任务之一，也是推进我国现代化人民城市建设的必然要求。当古城墙与现代艺术馆交相辉映，当历史街区中传来清雅丝竹声与青年创意的讨论，中国城市正在探索一条文脉赓续与经济发展共生的新路径。当然，在古城肌理与现代发展空间、商业化浪潮与邻里温情等一系列颇具张力的深层次互动中，城市文脉赓续也迎来了迫切需要解决的问题。在人文经济学深入发展的今天，如何构建具有中国特色的城市文脉赓续理论体系？如何将理论转化为可操作的实践路径？这些问题是当前中国城市文脉赓续亟待破解的核心命题。人文经济学作为一种融合经济理性与人文关怀的新兴交叉学科，为我们深刻理解城市文脉的多维价值、系统诊断其现实问题、科学谋划其赓续路径，提供了富有启发的理论视角与实践框架。
1.人文经济学拓宽了城市文脉赓续的理论视野
人文经济学的提出，为城市文脉赓续提供了全新的理论视角。人文经济学视野下的城市文脉赓续，能够融合文化研究、经济学与城市规划的多重视角，构建一个解释文化与经济互动关系的理论框架。其核心在于文化资源具有双重转化机制：一方面，人文内涵可以通过文化创意转化成为经济价值；另一方面，经济活动的文化嵌入能够增强城市发展的人文内涵。在物理空间维度上，城市空间不仅是物理容器，更是社会关系与文化意义的生产场域。历史街区、文化地标、公共空间都承载着特定的社会记忆与集体认同。在人文环境维度上，城市人文的形成需要特定的社会、经济与文化环境，而城市文脉正是这种城市人文环境的重要滋养源。这一维度揭示了人文环境与创新活力之间的内在关联。此外，人文经济学还特别强调以人民为中心的发展思想。这意味着城市文脉赓续不仅旨在保护物质遗产，更维护着人民群众与城市空间的情感、生活联系，以满足人民对美好生活的向往。
因此，人文经济学视野下的城市文脉赓续已经超越了单一的文化保护维度，形成了文化价值、经济价值、社会价值乃至生态价值相互交织的多维价值体系。首先，城市文脉赓续天然具有重要文化价值，其体现为集体记忆的延续与创新，实际上是社会记忆的代际传递过程，共享的历史空间与文化遗产是形成社会共识与集体认同的重要基础。其次，在经济价值方面，文化遗产保护能够带来显著的经济效益，这种回报最直观地体现在旅游收入、地产增值、创意产业集聚等方面，形成可持续的“文化—经济”良性循环。再次，在社会价值方面，城市文脉是增强社区认同与社会凝聚的关键纽带。研究表明，人文历史环境丰富的社区，居民互动更频繁、信任度更高，社会创新创造更为活跃，这类社会资本对城市治理、社区和谐和持续发展具有重要意义。最后，文脉赓续的生态价值常被忽视，实则至关重要。中国传统“天人合一”思想在城市规划中表现为“山—水—城”相融的空间格局，其中蕴含的生态智慧对今天推动城市高质量发展具有重要借鉴意义。许多历史城区留存着适应本地地理、气候的设施与理念，如北京四合院的雨水收集系统、江南水巷的生态调节功能等，均为现代化人民城市建设提供了宝贵经验。
2.基于人文经济学视角的文脉赓续实践审视
人文经济学在拓宽城市文脉赓续理论视野的同时，也能够更为深刻地揭示当前城市文脉赓续实践中的一些问题。基于人文经济学的理论视角，更好进行城市文脉赓续，需要在四个相互关联的维度上充分挖掘文化价值。
空间维度。人文经济学指出，独特的历史环境能产生显著的文化正外部性，如提升区域吸引力、促进人力资本聚集等。然而，在追求短期回报的开发逻辑下，这种正外部性难以被市场有效定价和捕获。这导致各类资本倾向于投资可快速复制的标准化空间，造成“千城一面”，使地方特质这一核心文化经济价值被湮没。更甚者，将历史街区从多元的“生活世界”改造为单一的“消费场景”，虽可能提升短期收益，却掏空了文化正外部性赖以存续的社会基础，形成“有增长无发展”的空间异化。
制度维度。人文经济学强调文化资本、社会资本等“非标”资本的重要性。然而，传统上以GDP为核心和以土地财政为重要特征的制度规则，主要服务于物质资本的配置。城市文脉所承载的历史、美学与社会网络价值，因其难以货币化，在项目审批的“成本—收益”模型中权重较低，难免形成“制度性盲区”。同时，短期经济绩效激励使地方政府缺乏动力投资于周期长、见效慢的文脉保护领域，容易导致制度激励与长效人文价值积累错配。
主体维度。人文经济学将发展的终极目的锚定于人的全面发展，重视人的主体地位和以人民为中心的发展。文脉赓续的核心是维系“人”与“地”的情感联结。当前文脉赓续的难点在于，应避免城市规划与真实需求脱节，充分保障在地社群作为“文脉持有者”的权益，避免其地方性知识与情感诉求在决策中被边缘化。只有增强居民与城市发展的关联性，增强其归属感与共建意愿，文脉赓续才能拥有其最珍贵的活态传承者。
时间维度。人文经济学批判那种过度挤压未来与历史价值的短期主义，因其可能造成双重损害：一是历史价值被挤压，为追求短期政绩，决策可能倾向于新建，而将长期保护视为负担；二是未来选择权被挤压，不当的拆除或静态封存，可能割裂历史脉络，剥夺其自然演进、创造性转化的可能性，影响发展的代际公平与可持续性。
从实践来看，这四个维度相互交织，构成了当前城市文脉赓续需要系统应对的现实课题。破解之道则在于，亟须在人文经济学的理论观照下，超越局部与短视的应对策略，进行一场贯穿空间生产、制度设计、主体关系与时间认知的系统性思考与实践创新。
3.构建人文经济学引领的城市文脉赓续路径
回应上述现实课题，必须以人文经济学为理论指引推动城市文脉赓续工作，实现城市发展范式从追求单一经济增长转向追求以人民为中心的综合性繁荣。
推动城市空间治理转型，从“同质化生产”到“地方性营造”。人文经济学视空间为意义与关系的载体，主张将空间生产的逻辑从效率至上转变为对地方独特性的创造性转化，核心是扭转空间作为纯粹经济容器的工具理性，恢复其作为文化载体与社会关系孵化器的价值理性。这就要求推广“微更新”与“织补式”再生模式，摒弃大拆大建，转向小规模、渐进式、由内而外的有机更新，实现物理环境与社会资本同步修复；实施“混合功能”与“弹性管控”规划策略，为历史城区制定“正面引导”与“负面清单”相结合的管理规则，鼓励功能适度混合，持续激发内生活力。
创新城市人文制度供给，从“价值盲区”到“制度保障”。人文经济学强调发展成果的“全福祉”核算，要求制度设计必须为多元价值提供法定通道与激励相容的保障。这就要求建立“文化—社会影响”综合评估机制，将文化遗产健康度、社区凝聚力等核心人文指标纳入政策考核与公共资源配置依据；创新文化资产管理政策工具，如推广“开发权转移”（TDR）等市场化工具，对履行保护义务的主体进行合理补偿；拓展多元化可持续融资渠道，探索设立“文化遗产信托基金”、发行“社会效应债券”，吸引追求长期社会效益的“耐心资本”。
重构社区主体协同网络，从“被动客体”到“能动主体”。人文经济学坚信发展的根本动力源于人的主体性与创造力，文脉的活态赓续必须依赖其承载者的自觉实践，根本在于重塑发展过程中的权责关系，激发文脉传承最深厚的内生动力。这就要求构建“社区主导、多元共治”的实质赋权机制，在法律与组织层面支持成立“社区遗产共治组织”，赋予在地社群决策参与权与收益分享权；建立“专家赋能、知识协同”的陪伴式工作模式，使专业人员的角色从“蓝图制定者”转向“社区协作者”与“能力建设者”；大力扶持从事社区文化挖掘、传统工艺振兴的社会企业与合作社。
培育面向长远的发展理念，从“短期贴现”到“长周期治理”。人文经济学关注发展的代际公平与可持续性，反对对未来价值与历史价值的过度“贴现”，目的是建立一种尊重历史、立足当下、观照未来的发展时间观。这就要求实施“全生命周期”的资产运营管护，制定跨任期、跨代际的管养计划与资金保障机制；倡导“时间层积”，审慎当代介入，在保护遗产真实性的前提下，以高品质的当代设计为历史环境注入新的动能与活力；开展“未来遗产”的前瞻性培育，有意识地将具有时代精神与文化成就的当代建设纳入培育名录，为后代积淀新的文化遗产。
城市文脉的赓续，是一项深刻诠释中国式现代化内涵、关乎中华民族永续发展的文明工程。人文经济学为我们提供的不仅是一种分析工具，更是一套致力于“空间—制度—主体—时间”协同演进的建设性行动纲领。通过系统性的理念更新与实践重构，我们方能推动城市发展从“速度逻辑”转向“品质逻辑”，从“增长导向”转向“福祉导向”，最终在现代化的宏阔征程中，守护好城市的“根”与“魂”，为全体人民创造既有历史厚度、又有时代活力，既具文化魅力、又富生活温度的美好家园，实现物质文明与精神文明相协调的永续繁荣。这既是时代赋予我们的重大责任，也是通向更高形态城市文明的必由之路。
（任吉东，系天津社会科学院历史研究所所长、天津市中国特色社会主义理论体系研究中心研究员）
金斧子配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
